Vos derniers visionnages

Le débat sur les goûts et la subjectivité est aussi vieux que les jumpscares de ce film, je ne le relancerai pas. Ce que tu trouves bien ne l'a pas été pour moi. Et l'excuse "c'est pareil dans tous les slashers" est rigolote quand on considère le fait que le film a été vendu comme "inventif". Pourquoi ne pas bouleverser un peu les codes pour éviter ces clichés ?
Une raison de plus de ne plus lire ces fumistes vénaux de Mad Movies.

Moi non plus je ne relancerai pas le débat sur les goûts et la subjectivité. On apprécie tous les deux The Thing (l'original) ou Evil Dead 2. Pour ce film on a un désaccord et ce n'est pas un problème. On peut avoir un ressenti différent. Tu parles de jumpscares mais ce n'est pas un film à jumpscares comme par exemple Conjuring. Ensuite le film est inventif et il bouleverse les codes car il prend une tournure inattendue. Pour finir, je ne me fie jamais aux critiques

infrared à plutôt raison.

Personne n'a raison dans une discussion subjective. Les avis différent sur le film soit, mais on évitera les affirmations du genre "il est très bien ce film" en réponse à un avis contraire car ce n'est plus accepter l'avis de l'autre, c'est mettre son propre avis en avant comme un fait. Les verbes "aimer", "détester" ou "décider" permettent d'éviter cela

L'avis exprimé n'engage que son auteur.
C'est tacite.
N'empêche que infrared à plutôt raison.

Kubrick est un metteur en scène médiocre, mais ça n'engage que moi

Plutôt apprécié en salle, je n'en gardais pas un souvenir très précis. Malgré cette désagréable impression d'avoir revu les mêmes scènes que dans l'original, j'ai passé un assez bon moment. Les effets spéciaux ne font pas oublier les excellents maquillages et marionnettes de 1982.



Grain prononcé sur beaucoup de scènes mais piqué constant et contrastes impeccables. VO magistrale.

Ce qui prouve bien que tu est dans l'erreur pour l'autre film a ne pas comprendre le travail du génial Kubrick.
Cela n'engage que toi et 4,5 autres dans ce bas monde -j'ai compté.
Qu'il vous soit pardonné, parce que vous ne savez pas ce que vous dites.

C'est sur qu'ils peuvent s'accrocher pour arriver au niveau de R. Bottin (un autre génie)
Mais la je sens que tu cherches à te rattraper sur le coup d'avant.

Cell a écrit:Personne n'a raison dans une discussion subjective. Les avis différent sur le film soit, mais on évitera les affirmations du genre "il est très bien ce film" en réponse à un avis contraire car ce n'est plus accepter l'avis de l'autre, c'est mettre son propre avis en avant comme un fait. Les verbes "aimer", "détester" ou "décider" permettent d'éviter cela

Je me suis peut-être mal exprimé mais je ne cherche pas à mettre mon avis en avant comme un fait. Je vais reformuler, j'apprécie You're Next et tu as tout à fait le droit de ne pas l'apprécier. En ce qui me concerne, le sujet est clos et on continue de communiquer amicalement.

Cell a écrit:

Plutôt apprécié en salle, je n'en gardais pas un souvenir très précis. Malgré cette désagréable impression d'avoir revu les mêmes scènes que dans l'original, j'ai passé un assez bon moment. Les effets spéciaux ne font pas oublier les excellents maquillages et marionnettes de 1982.



Grain prononcé sur beaucoup de scènes mais piqué constant et contrastes impeccables. VO magistrale.

Inférieur à l'original (un de mes films cultes) mais se laisse regarder en particulier pour la jolie Mary

Ah ça, la belle Mary...

kub57 a écrit:Ce qui prouve bien que tu est dans l'erreur pour l'autre film a ne pas comprendre le travail du génial Kubrick.
Cela n'engage que toi et 4,5 autres dans ce bas monde -j'ai compté.
Qu'il vous soit pardonné, parce que vous ne savez pas ce que vous dites.

C'est sur qu'ils peuvent s'accrocher pour arriver au niveau de R. Bottin (un autre génie)
Mais la je sens que tu cherches à te rattraper sur le coup d'avant.

Comment adapter un FPS bourrin dont le scénario tient sur un timbre poste ? Faire un film bourrin dont le scénario tient sur un timbre poste. Pouvait-on faire mieux ? Sûrement, mais pas beaucoup.
Andrzej Bartkowiak signe un nanar gore et parfois fun, à la mise en scène aussi pachydermique que les mécanismes du jeu dont il s'inspire. La version longue rend le film plus cohérent (si si) en évitant certaines ellipses gênantes remarquées lors de la sortie cinéma. Elle le rend aussi plus violent, mais longuet.

dont pour la scène en FPS, maladroite mais rigolote

L'image est globalement réussie, un beau piqué en scènes éclairées, des contrastes solides dans le noir. Quelques plans fourmillent un peu trop et des flous persistent. Côté son c'est très musclé pour la VO.

Et au milieu coule une rivière ?
Ce n'est pas dans le bon post.

Toujours aussi conquis par ce qui reste pour moi le film de 2015. La copine a adoré également, elle qui n'était pas trop intéressée à la base.


Un top démo à tous les niveaux.

+1, quelle claque !

+1 aussi mais malgré tout pour moi le film de l'année 2015 est Ex Machina

Jamais vu en entier, j'ai tenté de corriger ça ce matin mais je me suis ennuyé au bout de 45min/1h et j'ai laissé tomber pour retourner sur GTA. A voir si j'arrive à le continuer demain soir.

Sinon l'image était plutôt réussi, un bon piqué sur l'île mais ça fourmille beaucoup au début.

C'est vrai qu'il ne se passe pas grand chose

J'adore ce film!!!

Oui il est très cool, tu devrais essayer de lui (re)donner une chance !

Je l'ai terminée l'autre jour, je trouve que Zemeckis aurait pu faire bien mieux. On ne se rend pas vraiment compte du poids du temps sur Tom Hanks, les ellipses sont maladroites, ses "aventures" anecdotiques. Sa relation avec Wilson est assez réussie mais il y avait aussi matière à bien mieux. Un peu déçu par ce film culte donc, que je ne pense plus retenter.





Plaisant mais faussement subversif, avec un récit un peu trop décousu et un dénouement que l'on voit venir à 10 kilomètres. Aja offre une mise en scène un peu bancale, j'attendais mieux du bougre.
La meilleure surprise reste Radcliffe, qui, même s'il galère visiblement avec l'accent américain, offre une prestation solide.



Un très bon blu ray

Eh bien en effet c'est beaucoup mieux passé sur un petit écran. La réalisation reste toujours aussi dégueulasse, l'étiquette found footage n'excusant rien (Extinction, Rec et consorts l'ont prouvé) et cela reste toujours aussi frustrant de voir le "réalisateur" en herbe filmer ses potes ou les militaires au lieu de la créature. D'autant plus qu'elle est plutôt bien fichue. Bah tiens, ça me rappelle le dernier Godzilla en fait. C'est aussi un poil trop court. Pour le positif, on a des effets spéciaux réussis, un rythme trépidant, de bons acteurs et quelques scènes marquantes comme celle du métro.



Blu ray excellent, qui tire vers le haut une réalisation pourtant "amateur"

Un film d'action déjanté, gore et émouvant, voilà la pépite sans pareil que Joe Carnahan nous a pondu il y a presque 10 ans, et que je ne me lasse pas de revoir. Quand un mafieux pleure le sort de ses acolytes ou qu'un tueur à gages se montre tendre avec sa dernière victime lors de ses ultimes instants, Carnahan nous cueille comme des fleurs, avant de nous envoyer un carnage sans nom en pleine face (les Tremors, bourrins et jouissifs mais sous-exploités). N'oublions pas une mise en scène au cordeau, des répliques cultes qui fusent toutes les deux secondes, ni un casting ultra-investi et charismatique. Ryan Reynolds y trouve l'un de ses meilleurs rôles, Jeremy Piven crève l'écran en salaud magnifique, Alicia Keys s'offre un début charismatique... Encore à ce jour l'un des meilleurs films d'action qu'il m'ait été donné de voir.



Image légèrement granuleuse mais précise et détaillée, rien à redire c'est superbe. Le son casse la baraque.














Une suite dans la veine du premier film. L'humour y est gras, lourdingue, sexiste, complaisant... mais le casting s'amuse toujours autant. Une bonne humeur communicative, des gags qui font mouche (du moins pour moi) et des guests bienvenus (Shaq, Austin, Buscemi, Heatherton, Michalka...), pour un feel good movie que j'aime toujours autant revoir, comme son prédécesseur. Cette suite reste néanmoins bien mieux rythmée.

 

L'image est superbe. Détails et couleurs se montrent sous leur meilleur jour. Je n'ai rien relevé de problématique à vrai dire. Le son est efficace malgré quelques passages un peu plat.

Cell a écrit:voilà la pépite unique que Joe Carnahan nous a pondu

Tu as vu Narc ?

Je disais unique dans le sens que le film ne ressemble à aucun autre
J'ai vu et adoré Narc oui

Ok