Vos derniers visionnages

gaeljet a écrit:tu veux dire quoi par là(pas vu JP4 ni SW7)

JP4 est une sorte de remake du 1, Star Wars 7 est clairement un remake du film de 1977.

#diez a écrit:Les effets speciaux c'est tres variable quand même. Le duel contre Dooku est legerement gaché par la tête en image de synthèse de Christopher Lee. Mais bon film tout de même. Et perso, je ne trouve pas Hayden Christensen si mauvais.

Les doublures numériques, encore aujourd'hui, font partie des effets spéciaux les plus difficiles à réaliser, pour l'époque je trouve que ça tient la route surtout que c'est rarement en gros plans. Par contre Christensen rien que son échange avec Obi Wan devant le bar, ou sa réplique sur le sable...

ok diez merci,d'accord avec toi pour hayden, l'effet pour christopher/dooku ne me choque pas du tout par contre, contrairement par exemple a neo en synthese contre les smith  dans matrix 2

Cell a écrit:

#diez a écrit:Les effets speciaux c'est tres variable quand même. Le duel contre Dooku est legerement gaché par la tête en image de synthèse de Christopher Lee. Mais bon film tout de même. Et perso, je ne trouve pas Hayden Christensen si mauvais.

Les doublures numériques, encore aujourd'hui, font partie des effets spéciaux les plus difficiles à réaliser, pour l'époque je trouve que ça tient la route surtout que c'est rarement en gros plans. Par contre Christensen rien que son échange avec Obi Wan devant le bar, ou sa réplique sur le sable...

Avec un peu d'ingeniosité, pas besoin de filmer la doublure de face quand elle effectue des cascades. C'est au montage que tout se joue après. La je trouve que Lucas n'a pas trop voulut se faire chier, il s'est dit je filme comme je le sent, pour le reste on verra aux SFX. Ca ne me choque pas non plus, mais c'est comme remarquer du caca au milieu d'un champ de rose, ça attire l'oeil. :D

---

Gael, pour Matrix à l'epoque au cinéma, je n'avais jamais vu une scene d'action aussi génial. Aujourd'hui bien que l'on remarque les effets, je trouve toujours la sequence aussi spectaculaire grâce à la mise en scène, la musique et la chorégraphie. Dans les gros blockbusters, t'en trouve plus bezucoup des scenes d'action (combat au corps à corps) de ce genre. Kingsmqn pour son incroyable scène dans l'église merite pour cela de rentrer dans la legende. ^^

J'ai revu la saga il n'y a pas longtemps. On ne peut pas dire que Mark Hamill ou Carrie Fisher brillent particulierement dans certaines séquences. ^^

En tout cas, cela ne me gêne pas beaucoup.

Gael, pour Matrix à l'epoque au cinéma, je n'avais jamais vu une scene d'action aussi génial. Aujourd'hui bien que l'on remarque les effets, je trouve toujours la sequence aussi spectaculaire grâce à la mise en scène, la musique et la chorégraphie. Dans les gros blockbusters, t'en trouve plus bezucoup des scenes d'action (combat au corps à corps) de ce genre. Kingsmqn pour son incroyable scène dans l'église merite pour cela de rentrer dans la legende. ^^

pas vu kingsman

Moi j'ai tout de suite remarqué le faux neo, LE gros point faible pour moi dans matrix 2 quant a sa forme.
Je suis particulièrement géné par ce faux neo que c'est vraiment tres/trop visible pour moi donc et  ne peux pas ne pas le voir, alors que c'est un passage que j'aime beaucoup, donc ça casse toute la scene pour moi..

#diez a écrit:J'ai revu la saga il n'y a pas longtemps. On ne peut pas dire que Mark Hamill ou Carrie Fisher brillent particulierement dans certaines séquences.

On ne peut pas comparer des films aussi éloignés dans le temps, le jeu des acteurs de ces 10 dernières années n'est pas le même qu'il y a 40 ans. Regarde un western avec John Wayne, ou Charlton Heston dans la Planète des Singes. Deux "grands" acteurs, mais rien à voir avec ce que l'on a de nos jours. Mais dans les vieux Star Wars j'avoue ne pas toujours être convaincu par Hamill non plus, sauf que je le replace dans son contexte. L'épisode II date de 2002, aucune excuse pour Christensen, qui était déjà imbuvable dans ses précédents rôles. D'ailleurs Lucas a avoué l'avoir choisi uniquement parce qu'il "allait bien avec Portman".



Un pot pourri des films de monstres Universal bourré d'action et d'effets spéciaux réussis. Malgré des invraisemblances à la pelle, quelques scènes loupées et l'erreur de casting de l'année en la personne de Richard Roxburgh, la générosité de Stephen Sommers est toujours aussi manifeste. On en a toujours pour notre argent avec le bougre, et ce depuis son excellente adaptation du Livre de la Jungle ou de son méconnu film d'horreur Un Cri dans l'Océan.



Image superbe avec quelques baisses de régime, c'est néanmoins très détaillé et bien contrasté la plupart du temps. Piste VO très bonne.

diez a compris ma pensée pour le SW7/JP4. Sûr faut avoir au moins un des deux pour la comprendre. diez a tout vu.
Bon j'aime bien la seconde trilogie malgré tout. Super spectacle, un rien trop clinquant, too much la poursuite en véhicule aérien au dessus de la ville. Histoire qui me semble assez noire. Le meilleur reste l'affiche avec l'ombre menaçante du petit Skywalker.

What the fuck...

David Lynch. :D

---

C'est l'histoire d'un grille pain qui veut buter à n'importe quel prix une nana coiffée comme un caniche.

Terminator

Je sais enfin pourquoi je n'ai presque plus aucun souvenirs de ce film... je ne l'avais tout simplement jamais vu ! Mes souvenirs étaient en fait des scènes ancrées dans ma mémoire certainement multi-rediffusées dans des émissions consacrées au cinéma.

On va passer cette grosse incohérence temporelle en mode l'histoire ne fera que se répéter et cie pour réellement prendre son pied dans une histoire qui, plus qu'un film, est un enchaînement hallucinant de scènes cultes. De la première apparition du Terminator à ce final presque hommage au talent de Ray Harryhausen en passant par le night club et le commissariat, le film de James Cameron est ce que la combinaison du film de science-fiction et d'action a pu faire de plus jouissif. Je ne dis pas que c'est le meilleur et l'unique, mais qu'il fait partie des grands films du genre.

Rien aurait été pareil sans une mise en scène d'une incroyable efficacité qui contribue à rendre le rythme plus soutenu et parfois tendu. La bande-son très 80's est une réussite absolue, c'est principalement d'elle que découle toute la tension du récit. Brillante idée également de concentrer les événements à seulement quelques heures, l'immersion déjà implacable, en est d'autant plus profonde.

Et rassuré que le film se suffise à lui-même. ^^

Le pire c'est que je ne sais pas si j'ai aimé ou pas Mulholland Drive, je n'ai rien compris et je ne sais pas si un nouveau visionnage aidera.

Galette très bien en passant, avec quelques baisses de piqué



Pour Terminator je préfère le 2 et le 4 au 1er, qui a mal vieilli parfois

#diez a écrit:David Lynch. :D

---

C'est l'histoire d'un grille pain qui veut buter à n'importe quel prix une nana coiffée comme un caniche.

Terminator

Je sais enfin pourquoi je n'ai presque plus aucun souvenirs de ce film... je ne l'avais tout simplement jamais vu ! Mes souvenirs étaient en fait des scènes ancrées dans ma mémoire certainement multi-rediffusées dans des émissions consacrées au cinéma.

On va passer cette grosse incohérence temporelle en mode l'histoire ne fera que se répéter et cie pour réellement prendre son pied dans une histoire qui, plus qu'un film, est un enchaînement hallucinant de scènes cultes. De la première apparition du Terminator à ce final presque hommage au talent de Ray Harryhausen en passant par le night club et le commissariat, le film de James Cameron est ce que la combinaison du film de science-fiction et d'action a pu faire de plus jouissif. Je ne dis pas que c'est le meilleur et l'unique, mais qu'il fait partie des grands films du genre.

Rien aurait été pareil sans une mise en scène d'une incroyable efficacité qui contribue à rendre le rythme plus soutenu et parfois tendu. La bande-son très 80's est une réussite absolue, c'est principalement d'elle que découle toute la tension du récit. Brillante idée également de concentrer les événements à seulement quelques heures, l'immersion déjà implacable, en est d'autant plus profonde.

Et rassuré que le film se suffise à lui-même. ^^

C'est toujours mon épisode préféré de part l'ambiance très sombre, l'issue incertaine et le fait que le Terminator agit réellement comme un robot et n'a pas des réactions humaines comme dans les 2, 3 et 5.

Cell a écrit:Le pire c'est que je ne sais pas si j'ai aimé ou pas Mulholland Drive, je n'ai rien compris et je ne sais pas si un nouveau visionnage aidera.

J'adore l'affiche



C'est pas un film, c'est un trip. Moi non plus je n'avais pas tout compris après le premier visionnage mais quelle claque sensorielle ! Hypnotisé du début à la fin
Attends quelques mois, remémore-toi quelques scènes et remate-le. Si tu n'apprécies pas le second visionnage, à ce moment-là tu le vendras.

Film culte, que j'aime ou pas il restera dans la collection

les explications étaient fournies en livret avec le dvd quand je l'ai acheté.

-------

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]