Vos dernières sorties ciné

Cell a écrit:Les Minions

Quand une salle pleine de gosses est aussi silencieuse qu'un enterrement devant un film mettant en scène les petits personnages favoris du moment, c'est là qu'on se rend compte du naufrage.

N'importe quoi... je ressors du film et c'est juste une pepite de l'animation. Une oeuvre inventive et sincere qui sait parler cineme tout en s'offrant genereusement a toutes les generation. Des fois faudrait vraiment arreter de dire des conneries... une reaction idiote de ta part...

Ouai nan... j'déconne c'était franchement bien nul. J'ai pas tenu 40 minutes. Serieux comment la presse francaise a pu aimer ce non film ???

Avis demain. La rage au ventre, le nouveau tres bon film de Fuqua et Pixels, une comedie divertissante et un poil originale.

La isla minima
Très solide policier, beau film noir sobrement réalisé. Seul un manque d'émotion l'empêche de décoller vraiment.

Un film sans emotion est en effet toujours compliqué à apprécier complètement. Heureusement ce mois de Juillet a delivrer son lot avec Tale of tales, La femme au tableau, La rage au ventre et dans une moindre mesure Pixels pour les plus nostalgiques.

Pas sans émotions, juste un manque, sur l'horreur de ces jeunes victimes, qui ferait basculer le film vers quelque chose de plus fort.
Et j'inclurais MUSTANG en juillet, tjs a l'affiche. Yes pour Tale. J'hésite pour le bio du tableau. Rage devrait suivre fin de semaine ciné.

L'excellent Mustang aussi, mais c'est le mois de Juin je crois.

Bonne surprise la femme au tableau je trouve. Classique mais bien fait et belle histoire vraie.

#diez a écrit:

Cell a écrit:Les Minions

Quand une salle pleine de gosses est aussi silencieuse qu'un enterrement devant un film mettant en scène les petits personnages favoris du moment, c'est là qu'on se rend compte du naufrage.

N'importe quoi... je ressors du film et c'est juste une pepite de l'animation. Une oeuvre inventive et sincere qui sait parler cineme tout en s'offrant genereusement a toutes les generation. Des fois faudrait vraiment arreter de dire des conneries... une reaction idiote de ta part...

Ouai nan... j'déconne c'était franchement bien nul. J'ai pas tenu 40 minutes. Serieux comment la presse francaise a pu aimer ce non film ???

Les scènes les plus drôles pour moi ont été celles mettant en scène le reste de la tribu et non celles avec le trio vedette. C'est un peu toujours la même chose en fait chez Dreamworks et cie, les personnages qu'on voit le moins sont les plus poilants, et dès qu'on les montre trop souvent ça casse tout (je pense par exemple à Scrat de l'Age de Glace ou aux Pingouins de Madgascar). Dès qu'un film entier sur les Minions a été annoncé je m'attendais au pire de toute manière

Je pensais vraiment que la sauce pouvait prendre. Mais dès que le film a decidé d'isoler 3 minions de la tribue, j'ai commencé à trouvé ça con. L'idée du "salon du méchant" encore pire. C'est la présentation de la méchante et de son sbire qui m'a achevé, ensuite j'ai quitté la salle. Les minions qui devaient être le centre de cette nouvelle aventure ne le sont pas vraiment...

Le film semble bien marcher, ça sent la suite

While we're young
Baumbach semble gagner en sens du rythme. L'histoire avec deux tons, entre jeunisme de cadras et réflexion (plus réussi) sur le sens du juste et du sincère dans les médias (le docu) peut parfois perdre son équilibre. Mais la comédie fonctionne souvent, grâce aussi aux acteurs parfaits et en particulier B. Stiller qui fusionne ses tendances de comiques et d'auteur (le fameux Walter Mitty).


Ant-man
Un Marvel a taille humaine !!, rafraichissant. Pas de scènes de destruction massive ou si peux (excellente scène d'hélico en passant). Presque un film d'humour avec de l'action plutôt qu'un lourd film d'action cassé par un humour parfois aussi lourd. Excellent M. Douglas qu'on devrait revoir dans Ant-man 2 même si rien n'est signé.

Presque un film d'humour avec de l'action qu'un lourd film d'action cassé par un humour parfois aussi lourd.

pas vu ant man,mais à la bande annonce et des critiques ça me semble exactement ça

La rage au ventre

Antoine Fuqua est le faiseur par excellence d'Hollywood, mais sa particularité c'est souvent de parfaitement exécuter les projets qui lui sont confiés et de s’entourer des bonnes personnes. Il s'investi et se réapproprie les histoires qu'il doit mettre en scène. Après la guerre dans Les larmes du soleil, l'aventure avec Le roi Arthur, le policer et son culte Training day ou encore l'action, le réalisateur revient avec un drame en s'octroyant les services du scénariste Kurt Sutter acteur de The Shield et Sons of Anarchy.

Billy Hope est un boxeur de renom à qui tout réussit dans sa vie professionnelle et de personnelle. Marié et ayant une fille, tout bascule le jour d'un tragique accident qui signe la descente aux enfers du héros interprété par Jake Gyllenhaal.

Le récit ne réserve pas beaucoup de surprises, il suit le parcours classique du boxeur déchu en quête de rédemption. Si la force du film n'est pas dans sa capacité à étonner, elle l'est dans sa facilité à captiver et à émouvoir. Une histoire déchirante qui d'après l'auteur s'inspirerait de la vie d'Eminem transposée dans le monde de la boxe.

La force galvanisante du long métrage est l'investissement physique et mental de Jake Gyllenhaal. La montagne qu'il est devenu n'est pas qu'une façade. En plus de parfaitement incarner ce père de famille à la dérive, en combat la puissance des coups ne donne jamais l'impression d’être fabriquée. La fluidité des mouvements, la vivacité des enchaînements, tout est mis en oeuvre pour octroyer à l'oeuvre deux grands combats mémorables.

Que ce soit Forest Whitaker, Curtis Jackson, Rachel McAdams ou Oona Laurence (la gamine), Antoine Fuqua réussit à diriger tout ce petit monde et ce permet même une réalisation hors combat classique, mais classieuse et coup de point dans le ring. Il laisse le temps qu'il faut aux émotions de s'installer et agrémente le tout de quelques morceaux originaux interprétés par Eminem himself et d'une bande originale conduite par le regretté James Horner.


La rage au ventre est une réussite dans son genre. Les débuts prometteurs de Kurt Sutter sont sublimés par le talent de metteur en scène d'Antoine Fuqua et l’investissement d'un cast talentueux (c'est vrai quoi, Curtis Jackson n'a jamais été aussi bon que dans ce film !).

Diez, t'as oublié de citer 2 autres très bons films d'antoine fuqua, le polar l'élite de brooklyn et la chute de la maison blanche.

Mais clair, que c'est un excellent réalisateur.

La Chute de la Maison Blanche est un film d'action efficace mais trop conventionnel pour être qualifié de très bon film

Fuqua est une référence. J'aime ses films, j'ai passé un bon moment devant Equalizer et Shooter par exemple. Il ne se rate jamais

C'est sur dou, L'elite de brooklyn est un super film, mais impossible de tous les citer. ^^

Pas contre si je n'ai pas citer La chute de la maison blanche, c'est parceque c'est le seul Fuqua qui ne m'a pas laissé un bon souvenir. ^^

J'aurai aussi pu parler de Un tueur pour cible qui perso est un suberbe hommage au cinéma HK (pas tout le monde partage cet avis ^^). Un cinema que l'on retrouve d'ailleur dans certqins de ses films.

Si son prochain projet se confirme, il pourrait etre une putain de bombe. Un remake de Les 7 mercenaires avec Denzel Washington, Ethan Hawke, Lee Byung-Hun, Chris Pratt, ...

T'as bien fait de mettre entre parenthèses que tout le monde ne partage pas cet avis pour un tueur pour cible, c'est une merde, c'est pas un hommage au cinéma hk, c'est juste un enfilage de scènes des meilleurs films de John Woo, plus eu l'amère impression de voir un porno qu'un vrai film, les américains sont forts quand meme puisqu'ils ont été jusqu'à prendre Chow Yun Fat dans le film pour se donner une sorte de caution ( d'adoubement on pourrait dire ). 

Euh, un remake des 7 mercenaires avec le casting que tu m'as dit, euh comment dire, non merci ça ira.

Les trois premiers noms me font rever !

Allé un petit retour car je crois que personne n'en a fait :

Pixels:

Tout d'abord je ne m'attendais pas à grand chose vu que les films abordant les jeux vidéos sont très souvent affligeants sauf quelques exceptions (ceux qui ont suivi la chronique Crossed sur jv.com savent de quoi je parle ).
J'ai été agréablement surprise, alors je ne dirai pas que c'est forcément un film à aller voir au ciné, parce que le scénario est très très leger, VF pas très bonne sur certaines répliques mais il y a ce côté nostalgique des jeux d'arcade qui nous permet de retrouver Pacman, Space Invaders et bien d'autres, le tout rythmé avec une BO des années 80 donc de la bonne musique ;-)
On rigole pas mal, c'est pas la comédie du siècle, mais ce n'est pas le but premier non plus.
Les effets spéciaux sont très réussis, ce côté pixélisant est vraiment bien incrusté.

Bref je suis sortie assez satisfaite vu que je pensais être déçue, mes amis l'ont trouvé sympathique mais un peu trop cliché, ça ne m'a pas dérangé, fallait s'y attendre.

Les critiques sur internet sont très mitigées, souvent mauvaises, mais pour conclure je dirai que c'est un film WTF , fun, familial, où on ne se prend pas la tête ( mais on prend un coup de vieux :p) et que ça fait passer une bonne soirée si vous aussi vous êtes ou avez été un geek une fois dans votre vie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un avis différent

Effectivement , la personne qui a écrit et semblerait-il une femme , qui a eu du mal à faire la part des choses.
Bien entendu que les femmes ne sont pas des cruches finies (quoique certaines :p) que les geeks ne sont pas tous des boutonneux, binoclars , asociaux mais c'est le ton que le film a voulu donné, faut faire la part des choses, je ne comprends pas qu'on puisse se sentir outrée à ce point, et pourtant je suis une fille et je me suis pas sentie vexée par ce film, ce film a pour but de nous faire retomber dans les années phares des jeux d'arcade, pas de nous montrer la place des femmes et geeks dans le jeu vidéo de nos jours.
Enfin bon faut se détendre un peu et voir que c'est du 2nd degré tellement c'est cliché , on ne peut pas croire une seule seconde que c'est une insulte envers les femmes ou les geeks, nous étions 4 : 2 filles et 2 garçons , et à part ma copine nous sommes tous les 3 des geeks et aucun de nous ne s'est senti rabaissé.
Mais bon les goûts et les couleurs ;-)

Bah perso, je trouve qu'il va souvent trop et fait preuve d'une certaine malhonnêteté car les geek du film ne sont pas tous puceaux et binoclards. C'est dommage que la deception du gars lui oblige à forcer la trait.

En realité le film est plutot soft et inoffensif. Les clichés et caricatures sont bien presentes, mais pas plus que dans la comedie americaine de base. Oui on ri des gamers, mais aussi avec eux. A noter que sur les 4 amis gamers il y en a un caricaturé à l'exces. Ca ne m'a pas plu. Mais il y a les autres aussi.

Film raciste ? Je cherche encore.

LE PETIT PRINCE

L'enfance insouciante opposée au monde amer des adultes en thème principal de cette vision de Le petit prince.  Deux techniques d'animation trés différentes pour habillage esthétique. Un distribution vocale prestigieuse pour donner vie aux personnages. Dans l'idée, rien de plus sincère que cette tentative d'adapter librement un chef d'oeuvre de la littérature, mais quand son efficacité est mise à mal par des choix senaristiques à côté de la plaque, cela donne un film hésitant et pas très fin.

Faire vivre à une petite fille opressée par une mère trop présente en lui faisant vivre sa propre aventure du petit prince, c'est un angle intéressant. Mais lui faire vivre une aventure banale, sans surprises et balisée, cela révèle un manque d'idée et une audace complètement absente qui met à mal toutes les tentatives de conter. Ce qu'est en réalité le film de Mark Osborn, c'est une explication de texte plan plan du livre qu'il adapte. L'imagination du spectateur est impossible, son voyage abregé. Ne faites rien, on vous dit tout.

Bien heureusement le film ne rate pas quelques éclaires de génie. Les passages dans le parcourt du petit prince sont une réussite. Cette technique d'animation artisanale est finalement le seul fragment d'âme du long métrage. D'autant que l'animation 3d qui constitue la plus grande partie du film est assez laide.

Le petit prince est une tentative ratée d'adaptation et en soi un film moyen qui ne dégage aucune sensations en dehors des séquences en stop motion. Une déception immense qui s'interdit au spectateur tout enchantement.

RENAISSANCES

Tarsem Singh c'est la beauté esthétique de The cell et The fall, le mauvais goût excessif de Immortels et un Blanche Neige au demeurant sympathique. Il nous revient aujourd'hui avec un récit d'anticipation où de riches mourants payent des millions à une société pour transférer leur conscience dans des corps plus solides et plus jeunes. L'idée est séduisante, son exécution catastrophique.

Entre des invraisemblances narratives en pagaille, des codes d'un cinéma d'un autre temps ou une paresse technique indigne, Renaissances passe à côté de son potentiel. Les séquences s'enchaînent et se ressemblent. Les révélations sont dévoilées 30 minutes après que le spectateur ait compris de quoi il en retourne, impossible dans ce cas présent de s'immerger dans une histoire sans surprises.

La distribution n'est pas mise en cause, elle fait ce qu'elle peut pour se sortir de cette impasse. Le film de science-fiction n'ose pas développer ses thématiques, il se contente de dérouler son scénario prévisible et désincarné par un réalisateur à la dérive.

J'ai beaucoup apprécié Immortels, il est un peu spécial mais original