Vos derniers visionnages

gaeljet a écrit:voilà, c'est mieux merci :D
bon sinon plus serieusement tu l'as vu big hero 6 leo  et l'a visiblement apprécié ou tu disais ça comme ça?

pardon Gael, j'avais pas que c'etait une question que tu posais, j'avais pas percuté que tu n'avais pas vu le film, sorry

#diez a écrit:

gaeljet a écrit:trop banal(vu et revu) et trop d'humour "debile"?

Tout à fait. A part le robot amusant, tout le reste est à jeter (sauf l'animation). Humour en effet débile je trouve, humour également pompé tout comme les idées du scénario. Du réchauffé qui fini par irriter.

Ouais, comme l'a dit Leo, l'admin a des gouts bizarre

plus serieusement, suis d'accord que l'animation est top, et que l'humour peut deplaire car deja entendu .... et oui je l'ai dis scenar & idees pompés sr les pixars (logique puisque Lasseter bossait chez disney avant Pixar).
tu connais le systeme hollywood, ils balancent tous les ingredients pr faire un blockbuster & faire du fric, apres si ça fonctionne tant mieux, mais y a tellement de films qu'au bout d'un moment c'est forcement du deja vu ...

logique ? non. Avant ceux qui bossaient chez pixar avaient de grandes nouvelles idées. ça fait longtemps qu'ils n'ont plus rien pondu de neuf.

Il me restait Disney dont les deux derniers (Ralph et la reine des neiges) étaient excellents selon moi, j'attend beaucoup de celui la.

En tout cas on a encore de bons films (animation ou non) encore heureux avec à la bases d'excellentes idées nouvelles. En court métrages en tout cas ils y arrivent bien.

Ces avis négatifs me font peurs car ça me rappel le très pompeux Rebelle.

Le film est apprécié dans son ensemble.

Vince> Je ne trouve pas que au bout d'un moment c'est forcement du déjà vu. A mes yeux aujourd'hui les meilleurs films d'animation ou dessin animés sont soit Anglais, Français voir Japonais. Il n'ont pas la portée blockbuster des films de chez Disney, mais certains d'entre eux restent originaux et nouveaux.

Disney calque ses films les uns sur les autres. A titre perso, je commence à saturer. Autant les fils live que l'animation m’exaspère de plus en plus. Je n'avais pas vu de film d'animation estampillé Disney depuis plusieurs années. Tentative avec Les nouveaux héros et je constate que c'est toujours pareil.

Ils se renouvelle que trop rarement et du coup ce que vous appelez (gentiment) des goûts bizarres, je dirai plus que j'aime être surpris. J'aime aussi les films à double sans de lecture comme les anciens Pixar et j'aime tout simplement les idées originales et les prises de risque.

Les nouveaux héros est un divertissement familial parfaitement calibré, mais trop terre à terre pour me plaire.

Une grande majorité des courts métrages Disney sont des pépites. Avec tout le fric qu'ils absorbent avec leurs films, pourquoi le pas tenter d'être à l’occasion plus audacieux ? Ne me parlez pas d'argent, l'image d'une marque étant aussi importante que des bénéfices. Pour preuve les films indépendants produits par les autres grands studios.

Un petit Fantasia 3 avec entre autre ce très beau court métrage réalisé par Monsieur Roi Lion remonterait mon estime pour le studio :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

#diez a écrit:Le film est apprécié dans son ensemble.

Vince> Je ne trouve pas que au bout d'un moment c'est forcement du déjà vu. A mes yeux aujourd'hui les meilleurs films d'animation ou dessin animés sont soit Anglais, Français voir Japonais. Il n'ont pas la portée blockbuster des films de chez Disney, mais certains d'entre eux restent originaux et nouveaux.

Disney calque ses films les uns sur les autres. A titre perso, je commence à saturer. Autant les fils live que l'animation m’exaspère de plus en plus. Je n'avais pas vu de film d'animation estampillé Disney depuis plusieurs années. Tentative avec Les nouveaux héros et je constate que c'est toujours pareil.

Ils se renouvelle que trop rarement et du coup ce que vous appelez (gentiment) des goûts bizarres, je dirai plus que j'aime être surpris. J'aime aussi les films à double sans de lecture comme les anciens Pixar et j'aime tout simplement les idées originales et les prises de risque.

Les nouveaux héros est un divertissement familial parfaitement calibré, mais trop terre à terre pour me plaire.

Une grande majorité des courts métrages Disney sont des pépites. Avec tout le fric qu'ils absorbent avec leurs films, pourquoi le pas tenter d'être à l’occasion plus audacieux ? Ne me parlez pas d'argent, l'image d'une marque étant aussi importante que des bénéfices. Pour preuve les films indépendants produits par les autres grands studios.

Un petit Fantasia 3 avec entre autre ce très beau court métrage réalisé par Monsieur Roi Lion remonterait mon estime pour le studio :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

holà Diez,

"Les gouts bizarres", c'etait juste pr rire, à la façon Leo

suis d'accord avec toi sr certains points .... j'aime etre surpris, hors comme toi je suis déçu par des disney surtout "Raiponce", j'aime comme toi les trucs & idees originales et c'est pr cela que j'ai adoré "wreck it ralph", c'est pourtant un Disney !

faut admettre que Disney s'endort sr ses années de gloire et ne compte plus que sr son image, et idem pr Pixar, Rebelle pr moi, c'est d'un ennuis mortel, Toy Story 3, pareil, et "Là Haut" aussi, heureusement, me suis bien marré avec "Monsters Academy".

j'adore tous les courts metrages d'anim Pixar ou autre studio, preuve qu'ils peuvent etre originaux mais leur long metrage sont à la façon disney trp conventionnels.

dans l'anim, j'ai une grosse preference pr les films dreamworks, mis à part la saga Madagascar où je trouve le character design trp carré. j'aime les kung ku panda, Dragon, Cinq Légendes ....

à Hollywood, preuve que Pixar/Disney sont tres puissant & connus/reconnus, si t'as un film nominé au oscar, il aura tjs la recompense, par contre lorsque "Rango" a ete nommé pr meilleur film d'anim, pas de recompense, du délire .... Rango est une pepite, un pur moment, pleins d'idees, de clins d'oeils, de ref cine et l'anim est la meilleur que j'ai vu à ce jour (avis perso) ....

meme les gros studios qui ne sont pas specialisés dans l'anim (en general), comme Universal ou Sony, font mieux que Disney/Pixar, par exemple Moi,Moche & Mechant, Hotel Transylvanie, Coraline, Tintin ....

par contre je deteste un truc .... c'est le concept des sagas dans l'anim ... L'age de Glace, et Madagascar, tu vois vraiment que c'est pr faire du fric. Seul truc de bien dans Ice Age, ce sont les teasers avec Scratch, qui sont originaux et fun.

je n'ai pas parlé de l'anim japonais car pas assez connaisseur, j'ai deja vu un film des studios Ghibli mais pas trp accroché, l'univers Ghibli est particulier, faut vraiment se laisser transporter, et peut etre connaitre un peu la culture japonaise pr mieux apprécier.

J'avais compris que la petite pique sur mes goûts était inoffensive.

En effet, Disney gagne parfois des récompenses incompréhensibles. Quand on voit les concurrents, on sent que la récompense n'est pas logique. En revanche, Rango a bien gagné une statuette aux Oscars (Il n'y avait pas de Disney en face cette année).

Avec Les mondes de Ralph, Disney avait eu une belle idée, mais celle-ci s’essouffle dans une deuxième partie pas à la hauteur de l'inventivité de la première. Le film retombe vite dans les travers du studio, mais ça reste un bel essai de changer les choses.

Le prochain Pixar annonce du neuf, à suivre.

gaeljet a écrit:voilà, c'est mieux merci :D
bon sinon plus serieusement tu l'as vu big hero 6 leo  et l'a visiblement apprécié ou tu disais ça comme ça?

Non je l'ai pas vu car je préfère attendre la 3D pour le voir

Chaque studio qui à la base ne faisait pas de DA, a eu sa pépite, universal, moi moche et méchant, la fox l'age des glaces, meme Warner avec polar Express. Mais ça reste souvent en dessous du plus moyens des Disney ou Pixar.

Je pense qu'on attend beaucoup d'un Disney et qu'on aime simplement pas quand ils se reposent sur leurs aquis. Toy story 3, je n'aimais pas de trop, et finalement après 3 visionnages, j'adore autant que les autres, parce qu'ils ont réussis à ajouter quelque chose de nouveau et en plus ça nous fait chialer ! Cars 2 je pense aura été le dernier pixar qui vaut quelque chose. Monstres academy je l'attendais tellement au tournant que je n'ai pas aimé du tout. Ils avaient la de quoi créer des monstres de folies, mais non, on a les memes bases de monstres au final auquels ont ajoute des poiles ou non.
C'est Disney qui pour moi faisait moins bien m'a plutôt surpris en animations dans ses derniers Films, meme si je trouve toujours qu'ils n'auraient jamais du abandonner le déssin animé comme ils le faisaient depuis des décennies, Raiponce et Ralph sont tout simplement géniaux ! Avec Ralph on arrive plus à savoir si c'est du Disney ou du Pixar en fait et c'est la que Disney a surpassé Pixar et son pauvre Rebelle (en colaboration avec Disney mais quand meme). Après y a eu Planes qui est le pire Disney que j'ai vue et qui fait encore qu'aujourd'hui je n'ai pas le 2 (le fait de ne pas avoir sorti la 3D y joue pour beaucoup).

Disney c'est tout pour moi et aucun autre studio n'arrive à sa cheville, le problème c'est que j'ai bien peur qu'on a eu le meilleur de Disney depuis bien longtemps et qu'aujourd'hui, on nous fait du film d'animation pour gosse et basta. Ce que j'aimais avec Pixar c'est que, quel que soit le film d'animation, il s'adressait aussi bien aux enfants qu'aux adultes, j'ai beaucoup moins l'impression de ça sur les derniers sortis (Disney et Pixar). J'ai adoré la Reine des neiges, mais on sent tout de suite que ça s'adresse surtout aux enfants, Planes c'est 100% enfants qui d'ailleurs ne vont meme pas jusqu'au bout eux meme.

Je l'attend au tournant meme si pour moi, rien que le fait que ça soit de l'animation 3D fait perdre énormément sur un Disney. Pour moi les meilleurs restent et resteront toujours en animation traditionnelle. Le jour ou Disney reprendra ça, ça sera top.

@Diez : j'etais persuadé que Rango n'avait pas eu sa statuette.
Pr Ralph, en effet à partir du moment où il rentre dans le monde imaginaire coloré ... ça devient trp classique.

@MDC : Totalement en desaccord, Disney et Pixar sont enterrés depuis bien des lustres par les autres studios qui font de l'anim et surtout pas Dreamworks qui se renouvelle à chaque film. Faut rappeller un truc aussi ... Disney a racheté des licenses et pourris une des serie culte à savoir Clone Wars .... disney a sortis sa propre serie clone wars, c'est pathetique au niveau de l'anim .... comparé à celle de Lucas.

Planes 2 est un direct to video aux us sauf erreur. Toy Story 2 devait au depart aussi etre un direct to video, mais non au final, et resultat, c'est à mon gout le meilleur de cette trilogie et un enorme carton.

Tu peux aimer disney au fond de toi pr X raisons mais tu ne peux pas dire qu'en terme de technique ils sont meilleurs que les autres. Et y a absolument rien à voir entre Raiponce et Ralph, Ralph est un concept/idee original, contrairement à Raiponce où c'est du rechauffé.

Meme les Dreaworks comme "le prince d'egypt" surpasse encore disney.

Et comment peux tu ne pas aimer Monstres Academy et aimer Toy Story 3 ! Les 2 films reprennent les ingredients de leurs prédecesseurs. Dc toi & moi d'une certaine maniere, nous ne sommes pas logique.

Les gens qui travaillent chez Pixar ont commencé pr certains chez Disney, ils font du va et & vient, ça se ressent au final dans les films.

Vincenzo, comment ne pas aimer Monsters Academy, pour ma gouverne tout simplement parce qu'il y a plein d'éléments qui ne fonctionne pas dans le film, notamment les traits de caractère de certains persos qui ne collent pas du tout avec l'original et un final qui va dans le meme sens, une belle déception, alors que pour moi toy story 3 est excellent de bout en bout, il est la parfaite conclusion avec des persos secondaires juste incroyables ( Lotso, Ken et Barbie ), c'est drole et aussi émouvant que demander de plus.

Comme toi Vincenzo j'ai beaucoup aimé Monstres Academy mais au contraire il n'a rien à voir avec son prédécesseur ! Le piège aurait été justement de trop coller avec Monstres & Cie. OK Pixar ne s'est pas lâché sur le design des monstres mais c'est un détail, pour moi l'histoire est plaisante et la fusion entre comédie 50's et 80's réussie.

En fait on est tous d'accord pour dire qu'on est pas d'accord.

dou59 a écrit:Vincenzo, comment ne pas aimer Monsters Academy, pour ma gouverne tout simplement parce qu'il y a plein d'éléments qui ne fonctionne pas dans le film, notamment les traits de caractère de certains persos qui ne collent pas du tout avec l'original et un final qui va dans le meme sens, une belle déception, alors que pour moi toy story 3 est excellent de bout en bout, il est la parfaite conclusion avec des persos secondaires juste incroyables ( Lotso, Ken et Barbie ), c'est drole et aussi émouvant que demander de plus.

je respecte ton point de vue, mais suis pas en accord ... le character design de Monsters Academy est identique au precedent. Monsters Inc etait tellement hallucinant fun ... que bien entendu y avait de l'attente avec le 2e, mais vu le nombre d'année entre les 2, quel plaisir de retrouver nos heros.

par contre, alors que Toy Story 2 etait au top ou plutot que Pixar assurait vraiment, avec le 3e, on sent carrement que c'est un pur produit, que Pixar ne savait pas quel univers nous proposer d'autres ou au contraire, que c'etait du d'un marketing et faire de fric ... je ne l'ai pas trouvé du tout touchant, emouvant, et pourtant suis assez sensible devant un bon film. le pire c'est sa recompense en tant que meilleur film d'anim, là je ne peux tout simplment pas adherer !
tu veux du touchant, emouvant ....chez Pixar, alors ok pr moi c'est Wall-E, là y a une prise de risque conceptuelle.

Magyalmar a écrit:Comme toi Vincenzo j'ai beaucoup aimé Monstres Academy mais au contraire il n'a rien à voir avec son prédécesseur ! Le piège aurait été justement de trop coller avec Monstres & Cie. OK Pixar ne s'est pas lâché sur le design des monstres mais c'est un détail, pour moi l'histoire est plaisante et la fusion entre comédie 50's et 80's réussie.

En fait on est tous d'accord pour dire qu'on est pas d'accord.

Difficile d'avoir à l'unanimité les memes gouts, feeling sr les films

Clairement pas marketing avant tout. Toy story 3 est la conclusion de la jeunesse d'Andy. Son passage à l'age adulte et donc son rapport à l'enfance par rapport aux jouets. Émouvant je ne trouve pas non plus, mais cela reste une parfaite conclusion de cette saga consacrée à l’innocence, la créativité, au rêve et cie. Il y a un travail artistique de fond avant un travail commercial.

J'avais fait un pavet sur les studios et cies, j'abandonne. En tout cas tout ça est bien subjectif, quand je dit que Disney est superieur, ça reste uniquement mon avis cher Vince.

Parreil pour les films. Perso, je ne retrouve rien de nouveau dans Monstre academy, ils avaient de quoi créer un monde de monstres extraordinaire, ce ne fut pas le cas. Quand toy story 3 crée de nouveaux personnages, ils sont excellents et ont tous une personnalité à part.

Pour star wars, je ne sais pas si tu parles de la série sortie en BD chez Warner, j'aime beaucoup mais elle était commencée avant que Disney achete star wars.

Sinon ça reste totalement différent que la création d'un classique Disney.

Mon classement des studios est le suivant :
Disney, Pixar, Bluesky (fox), Ghibli, Universal, Dreamworks, Warner

Je prend en compte mes plaisirs mais aussi mes déception (moi, moche et méchants 2, les croods) ou dégouts (Madagascar, Kung-fu panda, Planes)

Les autres ne valent rien à mes yeux, ils n'ont rien sortis de bon en tout cas selon moi.

Sans oublier Aardman et Laïka !

Je ne suis pas fan du tout d'Aardman et Laika, je ne connais pas du tout.

Laika, c'est chez universal, c'est Coraline ou paranoman en fait, je comprend pourquoi je ne connaissait pas

Ted
 

Aussi riche et intelligent que Les Griffin. L'humour ne va donc pas plus loin que ce qu'un gamin de 9 ans pourrait comprendre, les vannes sont gratuites, attendues, longues et répétitives. Quelques-unes décrochent un sourire, mais c'est la consternation qui l'emporte puisque Seth McFarlane sort rarement de son triptyque fétiche pets/weeds/doigt dans le cul.

Cinématographiquement, le néant l'emporte : pas de mise en scène, une musique passe-partout pour faire "film" et un scénario au rabais qui n'invente rien, avec son Ted qui n'est rien d'autre qu'un Stewie Griffin avec des poils et une truffe. McFarlane a même le mauvais goût de se foutre de la gueule d'un certain film alors qu'il abuse des mêmes ressorts comiques balourds. Non, rien à faire, Ted est aussi subversif qu'un bronze posé dans les égouts.

Technique :
Image quasi parfaite. VO aérée, naturelle, avec quelques couacs, dont la voix off qui sature au début, et quelques scènes avec des dialogues étouffés (sans doute celles de la version longue).
Bonus :
Pas envie de les voir mais ça a l'air assez complet.

@MDC : je sais bien que tout cela est subjectif, on a des simplements des gouts opposés, et je respecte tout à fait mon cher
c'est drole ton classement des studios, car si j'avais fait le mien, ça aurait presque donner l'inverse du tien.
sauf Ghibli que je ne connais pas assez. mais j'aurais mis Dreamworks en 1er

Délire express

Si je disais l'autre jour que Supercondriaque était le degrés zéro de la comédie français, ce Délire express est certainement le degrés zéro de la comédie américaine.

Rien à ajouter, ça vaut même pas le coup, j'ai déjà tout donné pour Les chevalier du zodiaque dans un autre topic.... Et puis de toute façon j'ai passé la deuxième heure en accéléré.

Y a Seth Rogen faut dire.

Ca n'explique pas le néant que représente le film. Parceque en réalisateur Davis Gordon Green est aussi capable du meilleur et James Franco est génial (sa manière de jouer, pas son personnage). Enfin bon, oublions vite ce qui se rapproche le plus de rien.

@Magy : Je suis d'accord que ça fait très TV, mais perso j'adore Ted, je suis un grand fan de l'humour McFarlane faut dire (Les Griffin, American Dad)

Encore c'est pas vraiment rédhibitoire que ça fasse "TV". C'est vraiment le scénario qui n'est pas assez créatif, en plus de ne pas s'assumer avec son final cucul la praline. Quand tu compares ça par exemple à ce que font Trey Parker et Matt Stone, y'a pas photo, les deux abusent aussi parfois du pipi-caca mais ils s'assument à fond et ça reste souvent (pour ne pas dire toujours) hyper drôle parce qu'ils vont loin dans le délire.

Ouai, j'aime beaucoup MacFarlane, mais il m'a perdu avec son grand final digne des pires comédies romantiques américaines.